Comments on: Publi-Jornalismo

By: Pedro Jerónimo

Pedro Jerónimo — Mon, 08 Mar 2010 16:45:58 +0000

Caro Filinto e Paulo Leonardo, agradeço desde já o vosso contributo nesta reflexão. Há uma questão que coloco: o que motivou a reacção do director editorial, e não só, do LAT? (via Ponto Media) Este exemplo parece-me situar-se, ainda, numa área de estudo emergente, que é a do info-entretenimento.

By: Paulo Leonardi

Paulo Leonardi — Mon, 08 Mar 2010 05:59:16 +0000

Sou jornalista profissional (nestes tempos temos de diferenciar…) e não vejo problema algum na capa do Los Angeles Times.
A aversão pelo publijornalismo é falta de conhecimento.
Aprofundando o tema podemos ver que é perfeitamente possível a junção das necessidades publicitárias à ética jornalística.

By: Filinto

Filinto — Sun, 07 Mar 2010 23:21:01 +0000

Concordo em tese, mas creio que a tese deve ser adaptada às situações. Neste particular, creio que o efeito estético – e a relação do LA Times com os seus leitores (em semana de Oscar) – suplanta o tese. Não vejo que problemas éticos levanta que não levantem os encartes de capa que tantas vezes os jornais trazem, ou os sacos. Aliás, tendo em conta a expectativa da estreia do filme, não sei se uma entrevista com o Johny Depp não merecia em muitos jornais (nomeadamente europeus) uma capa idêntica.
Havia um case study de um jornal escandinavo (desculpa mas não me lembro do nome, foi no primeiro ano de faculdade, há uns 18 anos) que ocupava todo o espaço permitido por lei. Os leitores compravam-o porque sabiam o que vinha lá dentro, independemente da capa.

By: Pedro Jerónimo

Pedro Jerónimo — Sun, 07 Mar 2010 23:07:07 +0000

Precisamente, caro Christofeletti! Sobretudo quando são os principais títulos a ‘dar o exemplo’.

By: rogerio christofoletti

rogerio christofoletti — Sun, 07 Mar 2010 21:51:02 +0000

Preocupante. O que é que 540 mil euros não fazem, né?
Preocupante…