A venda do i não me surpreende, tal como a de outros títulos de imprensa regional. A manobra feita há dois anos (ainda se lembram disto?) era altamente arriscada, atendendo aos mercados de circulação de diários pagos e ao publicitário. Mesmo com alguns consultores a aconselharem outras opções – sei de um que sugeriu como alternativa, na altura, a aquisição do Diário Económico, garantindo-se assim a presença numa região determinante – o diário generalista foi lançado. E tal como se previa, os dados colaterais fizeram-se sentir na rede de imprensa regional.

Outros links relacionados
Nota da administração do Grupo Lena
Uma “pérola” na blogosfera

Links relacionados:
Leir’i'a projectos
Director editorial da Lusa, Luis Miguel Viana, sobre Martin Avillez Figueiredo

Quanto à marca, para já, parece valer a máxima “mais importante do que falar bem ou falar mal, o importante é que se fale”. E quanto a isso, não há duvida que o tem conseguido nos últimos seis meses.

Definitivamente ganharam um leitor da edição em papel! Mas só ao sábado. Depois dos românticos, os coscuvilheiros. Nós, os portugueses, claro. Presumo que daqui a sete dias tenhamos mais uma virtude nacional para ler com o i.

As melhorias da primeira para a terceira edição do i, no que toca a fotografia, são significativas. Na quinta-feira, apresentava-se com uma manchete estranha. Já no interior, verificava-se ser um crop de uma outra (seria necessário repetirem a imagem?). Na globalidade das 72 páginas, imagens demasiado “estáticas”, sem “movimento”. O conjunto usado no desenvolvimento da manchete, é demasiado pobre para as expectativas criadas. É certo que as imagens são polissémicas, porém, não me conseguiram “agarrar”, à excepção das de Pete Souza, sobre Obama, e a de Gonçalo Lobo Pinheiro, no Estoril Open.

Já no sábado, enquanto adquiria o número três, pedi a edição do dia anterior, que folheei rapidamente. Melhorou (a começar pela capa).

“Há casamentos que não resultam.” As palavras são de Manuela Ferreira Leite, na capa do i de sábado, e é bem verdade: usar letras brancas em cima de fotos quase brancas – como fez o diário – não resulta mesmo (pormenores). Ainda a propósito da página sete: não gostei (a intenção era mostrar que “o efeito Qimonda” levou a uma redução nas exportações, mas não haveria uma foto mais interessante para “proferir” esse discurso?). Um pouco mais à frente (p.22), um registo que é bem capaz de ser o pior (com a excepção da capa de estreia) que vi em três edições do i! Por outro lado, as fotografias de Sandra Rocha estão mais à medida daquilo que se espera do diário. Repetente é o autor do blog Fotojornalismos, com mais um bom registo, nos courts de ténis.

E depois, depois há a Nós. Simplesmente brilhante! O conceito, o grafismo, o conteúdo… tudo. No que toca às imagens, gostei particularmente dos trabalhos de Gonçalo Santos (cheio de feeling), de Augusto Brázio (o vencedor do último Prémio de Fotojornalismo Visão|BES a mostrar que é possível fazer registos interessantes, com pessoas paradas) e de Gonçalo Claro (num dos melhores trabalhos da primeira edição da revista). A finalizar, um resumo em apenas cinco palavras: de-li-ci-o-sa (acho que tenho uma reserva no quiosque, para os próximos 49 sábados).

Já esperava vê-lo (“i”), agora o lê-lo sai reforçado. Graficamente, parece-me igualmente interessante. Resta esperar mais umas horas para folhear a novidade.

Entretanto, o novo diário nacional já tem alguns espaços online: Twitter, YouTube, Flickr e Blip. Quanto ao site, estará disponível em www.ionline.pt.