O mesmo é dizer, que a missão/obrigação de informar há muito que foi suplantada pela de comercializar. O problema é que – como ouvi alguém referir recentemente – o jornalismo não é um produto.

Reportagem dos Ciclos de Comunicação 2009 (jornalismo mobile).

(via Periodistas 21)

Ler ainda uma reflexão, do mesmo autor, sobre conteúdos pagos.

Comunicado difundido e disseminado pelos media, agência Lusa… até a Ecclesia (sinceramente, esperava-se mais, da agência noticiosa católica)! “Tiro o chapéu” à acção (inteligente), mas não deixo de observar: não será este um dos reflexos da atenção que alguns sectores da Igreja têm dado “aos seus” media?

A este propósito, deixo um excerto do que escreveu o jornalista Paulo Pena, citado aqui. Visão acutilante, de leitura obrigatória.

“Andamos mesmo a ser pouco cépticos. Tão pouco cépticos que já é altura de pararmos para pensar se não andaremos a ser coniventes e acéfalos. Para mim, a separação de poderes dá a resposta ao dilema: os jornalistas devem investigar, e não fazer de caixa de ressonância; os investigadores judiciais devem ser avaliados pelos resultados das suas investigações e não pela comoção pública que geram as suas quase-descobertas; e os políticos devem ser julgados pelas suas acções e não pela sensação de verosimilhança que gostamos de associar entre uma discordância política e uma falha ética. Há políticos honestos de quem discordamos e políticos corruptos com quem concordamos.