﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JORNALICES &#187; Photoshop</title>
	<atom:link href="http://www.jornalices.com/tag/photoshop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jornalices.com</link>
	<description>coisas dos média, do jornalismo e da comunicação</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 13:29:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Mais um caso “Google it”</title>
		<link>http://www.jornalices.com/2009/09/23/mais-um-caso-%e2%80%9cgoogle-it%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://www.jornalices.com/2009/09/23/mais-um-caso-%e2%80%9cgoogle-it%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 20:50:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pedro Jerónimo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[Imprensa]]></category>
		<category><![CDATA[Journalism]]></category>
		<category><![CDATA[Photojournalism]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[Press]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jornalices.com/?p=427</guid>
		<description><![CDATA[A “culpada”! O caso: um jornal, uma pesquisa, uma foto publicada, nenhuma referência ao autor. Procedimento: crop onde havia referência e créditos atribuídos a “DR” (o famoso Direitos Reservados).
Como já não era caso único, o alerta foi formal, tal como a resposta recebida, de um dos responsáveis pela publicação. Pedidos de desculpa de um lado, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://olhares.aeiou.pt/laugh_foto1715011.html">A “culpada”!</a> O caso: um jornal, uma pesquisa, uma foto publicada, nenhuma referência ao autor. Procedimento: <em>crop</em> onde havia referência e créditos atribuídos a “DR” (o famoso Direitos Reservados).</p>
<p>Como já não era caso único, o alerta foi formal, tal como a resposta recebida, de um dos responsáveis pela publicação. Pedidos de desculpa de um lado, escusa de exercer “direito de rectificação” do outro, ficou a promessa de cuidado redobrado. </p>
<p>Com espírito solidário manifestado de ambos os lados (de jornalista, para jornalista), encerrou-se o caso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jornalices.com/2009/09/23/mais-um-caso-%e2%80%9cgoogle-it%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>As fronteiras da edição no fotojornalismo</title>
		<link>http://www.jornalices.com/2009/04/16/as-fronteiras-da-edicao-no-fotojornalismo/</link>
		<comments>http://www.jornalices.com/2009/04/16/as-fronteiras-da-edicao-no-fotojornalismo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 12:42:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pedro Jerónimo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotojornalismo]]></category>
		<category><![CDATA[Photojournalism]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[Prémio de Fotojornalismo Visão|BES]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jornalices.com/?p=80</guid>
		<description><![CDATA[Fotojornalismo = Fotografia + Texto. A equação parece simples, mas nem sempre o resultado é pacífico. O mais recente caso surge da Dinamarca, onde três participantes no Picture of The Year foram acusados de abusarem na edição de imagem.

Ver fotoreportagem (inclui imagens originais e editadas).
Por muitos argumentos que se possam esgrimir, uma notícia é reportar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fotojornalismo = Fotografia + Texto. A equação parece simples, mas nem sempre o resultado é pacífico. O mais recente caso surge da Dinamarca, onde <a href="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11708">três participantes no <em>Picture of The Year</em> foram acusados de abusarem na edição de imagem</a>.</p>
<p><a href='http://img8.imageshack.us/my.php?image=haitioriginall.jpg'><img src='http://img8.imageshack.us/img8/3479/haitioriginall.jpg' border='0' alt='Foto original de Klavs Bo Christensen'/></a><a href='http://img8.imageshack.us/my.php?image=haitieditadaz.jpg'><img src='http://img8.imageshack.us/img8/4494/haitieditadaz.jpg' border='0' alt='Foto editada de Klavs Bo Christensen'/></a></p>
<p><a href="http://www.fotoco.dk/POY_2009/index.html">Ver fotoreportagem</a> (inclui imagens originais e editadas).</p>
<p>Por muitos argumentos que se possam esgrimir, uma notícia é reportar factos. É não adulterar a realidade. No fotojornalismo, em que o discurso jornalístico é-nos transmitido pelas imagens, o princípio é o mesmo. Poder-se-á dizer que a principal ferramenta que capta esse discurso, poderá ser igualmente – como o jornalista – limitada, porém, os exemplos que vimos são manifestamente exagerados. São-no, porque transmitem um discurso que não é real. Porque influem na reacção emocional do receptor. </p>
<blockquote><p>«A fotografia é o melhor instrumento para tentar travar esta inundação [imagens de TV]. E se calhar perante uma fotografia temos tempo para reflectir, para reagir», sublinhou o fotojornalista Alan Mingam (Reporters Sans Frontiéres), aquando do <a href="http://www.youtube.com/watch?v=EneZ5HNSFkc">6.º Prémio de Fotojornalismo Visão|BES</a>.</p></blockquote>
<p>Fonte: <a href="http://ciberjornalismo.com/pontomedia/?p=3329">Ponto Media</a>. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jornalices.com/2009/04/16/as-fronteiras-da-edicao-no-fotojornalismo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

